Toggle Menu
1 Avocat(s) expérimenté(s)
en Droit des affaires
en Droit des affaires
  • R Rédacteur
  • F Formation
Testez gratuitement pendant 1 mois sans engagement
Tous nos articles scientifiques ont été lus
92 080 fois le mois dernier
8 890 articles lus en droit immobilier
18 916 articles lus en droit des affaires
11 103 articles lus en droit de la famille
22 515 articles lus en droit pénal
3 661 articles lus en droit du travail
Vous êtes avocat et vous voulez vous aussi apparaître sur notre plateforme?  Cliquez ici
Testez gratuitement pendant 1 mois sans engagement
Vous êtes avocat et vous voulez vous aussi apparaître sur notre plateforme?  Cliquez ici

DROIT DES AFFAIRES

Droit des sociétés

20 Janvier 2014

La procédure en réorganisation judiciaire

Les effets de sursis sur les créances dans le cadre d'une PRJ  (3/6)

Cette page a été vue
2407
fois
dont
27
le mois dernier.

Lorsqu'une procédure en réorganisation judiciaire est ouverte, le tribunal fixe le délai du sursis accordé au débiteur. Ce sursis va produire une série d'effets sur les créances sursitaires, celles nées avant le jugement d'ouverture de la procédure ou nées du dépôt de la requête ou des décisions judiciaires prises dans le cadre de la procédure. Outre la suspension des voies d'exécution et l'impossibilité de déclarer le débiteur en faillite, le sursis empêche la pratique de saisies et la transformation des saisies conservatoires déjà effectuées en saisies exécutions 19. Par contre, le sursis n'a pas d'effets sur les dettes qui sont spécifiquement gagées 20.

Le sursis ne constitue pas un obstacle au paiement volontaire du débiteur si la continuité de l'entreprise le requiert 21. De plus, la compensation entre des créances nées avant le jugement et d'autres nées au cours du sursis est autorisée pour autant qu'elles soient connexes 22. Il en est ainsi, par exemple, de deux créances qui trouvent leur source dans un même contrat. Pour ce qui concerne les contrats en cours, l'ouverture d'une procédure en réorganisation n'y met pas fin. La loi interdit d'ailleurs aux créanciers de résoudre le contrat pour une inexécution du débiteur antérieure à l'obtention du sursis si ce dernier s'exécute dans les quinze jours qui suivent sa mise en demeure 23. À contrario, le débiteur a la possibilité de mettre fin à un contrat (sauf un contrat de travail) à la condition que cette non-exécution soit nécessaire à l'élaboration d'un plan de réorganisation soumis aux créanciers ou pour procéder à un transfert sous autorité judiciaire 24. Dans l'esprit du législateur, cette faculté ne peut valablement être utilisée que si le débiteur démontre que la poursuite du contrat mettrait en péril la procédure en cours 25.

______________

19. Article 31 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises.

20. Article 32 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises.

21. Article 33, § 1er de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises.

22. Article 34 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises.

23. Article 35, § 1er de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises.

24. Article 35, § 2 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises.

25. J. Windey, « La loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises », J.T., 2009, p. 243.