Toggle Menu
1 Avocat(s) expérimenté(s)
en Droit des affaires
en Droit des affaires
  • R Rédacteur
  • F Formation
Testez gratuitement pendant 1 mois sans engagement
Tous nos articles scientifiques ont été lus
72 341 fois le mois dernier
7 050 articles lus en droit immobilier
14 623 articles lus en droit des affaires
8 841 articles lus en droit de la famille
15 643 articles lus en droit pénal
2 523 articles lus en droit du travail
Vous êtes avocat et vous voulez vous aussi apparaître sur notre plateforme?  Cliquez ici
Testez gratuitement pendant 1 mois sans engagement
Vous êtes avocat et vous voulez vous aussi apparaître sur notre plateforme?  Cliquez ici

DROIT DES AFFAIRES

Droit des sociétés

24 Avril 2014

Les actions en exclusion et en retrait d'associés

Les actions croisées en exclusion ou en retrait judiciaire  (5/5)

Cette page a été vue
344
fois
dont
2
le mois dernier.

Il n’est pas rare que le juge soit saisi de plusieurs demandes en exclusion ou en retrait dans le cadre d’une société. Le cas le plus fréquent est celui dans lequel des associés agissent en justice pour obtenir leur exclusion mutuelle. Dans ce cas, c’est l’intérêt social qui va commander le litige. Il appartient au juge d’exclure l’actionnaire dont l’absence est la moins préjudiciable pour l’entreprise. Pour ce faire, le magistrat doit procéder à un contrôle de proportionnalité qui repose sur plusieurs points. Tout d’abord, le juge doit apprécier si l’exclusion de l’un ou de l’autre permettrait de mettre fin au conflit. Ensuite, il doit vérifier que d’autres modes de résolution du litige moins radicaux ne peuvent être exercés 29. Sur base de ces questions, le juge doit déterminer lequel des associés devra transférer ses titres à l’autre en fonction de l’intérêt de la société.

En cas d’actions croisées en retrait, la solution ne semble poser problème que lorsque les titres de la société sont intégralement détenus par les associés qui agissent en justice. Face à cette situation, la dissolution de la société pour mésintelligence grave est l’unique solution 30.

_______________

29. Appel Liège, 6 juin 2013, J.L.M.B., 2013, p. 1507.

30. O. Caprasse et R. Aydogdu, Les conflits entre actionnaires : prévention et résolution, Bruxelles, Larcier, 2010, p. 332.