Toggle Menu
0 Avocat(s) expérimenté(s)
en Droit des affaires
en Droit des affaires
  • R Rédacteur
  • F Formation
Testez gratuitement pendant 1 mois sans engagement
Tous nos articles scientifiques ont été lus
135 856 fois le mois dernier
15 136 articles lus en droit immobilier
28 103 articles lus en droit des affaires
17 214 articles lus en droit de la famille
27 227 articles lus en droit pénal
11 963 articles lus en droit du travail
Vous êtes avocat et vous voulez vous aussi apparaître sur notre plateforme?  Cliquez ici
Testez gratuitement pendant 1 mois sans engagement
Vous êtes avocat et vous voulez vous aussi apparaître sur notre plateforme?  Cliquez ici
image article

La 5G à Bruxelles, nouvelle menace pour notre santé !

DROIT DES AFFAIRES

Astuces et Conseils

11 Juin 2015

#73 : Droit fiscal

Droit fiscal - revenus professionnels - voiture de société - avantage en nature

Cette page a été vue
88
fois
dont
2
le mois dernier.

En matière d’impôt sur les revenus, les contribuables sont taxés sur leurs revenus dont les revenus professionnels. Parmi ces revenus professionnels, existe une catégorie qui vise les avantages en nature perçus par le contribuable. L’exemple classique étant la voiture de société.

Pour taxer ces avantages, il appartient à l’administration fiscale de prouver, d’une part, l’existence de ces avantages, fussent-ils accordés par un tiers et, d’autre part, l’existence d’un lien causal entre l’exercice de l’activité professionnelle et les avantages recueillis.

Néanmoins, il n’est toutefois pas exigé que l’avantage trouve son origine dans les prestations effectives que le contribuable a fournies en qualité de travailleur. Ainsi, il a été jugé qu’un dirigeant d’entreprise, à qui la société a transféré la propriété des travaux réalisés dans l’immeuble loué par ce dirigeant, avait perçu un avantage en nature sujet à l’impôt des personnes physiques lorsque ce bail est résilié seulement cinq ans après sa conclusion et que le dirigeant n’a perçu aucune indemnité. Le dirigeant n’aurait en effet jamais obtenu ce genre d’avantage en nature s’il n’avait pas exercé l’activité de gérant au sein de la société.

___________________

Arrêt de la Cour d’appel de Mons, 12 novembre 2010, J.L.M.B., 2013/10, p. 613.