Toggle Menu
1 Avocat(s) expérimenté(s)
en Droit pénal
en Droit pénal
  • R Rédacteur
  • F Formation
Testez gratuitement pendant 1 mois sans engagement
Tous nos articles scientifiques ont été lus
135 856 fois le mois dernier
15 136 articles lus en droit immobilier
28 103 articles lus en droit des affaires
17 214 articles lus en droit de la famille
27 227 articles lus en droit pénal
11 963 articles lus en droit du travail
Vous êtes avocat et vous voulez vous aussi apparaître sur notre plateforme?  Cliquez ici
Testez gratuitement pendant 1 mois sans engagement
Vous êtes avocat et vous voulez vous aussi apparaître sur notre plateforme?  Cliquez ici
image article

La 5G à Bruxelles, nouvelle menace pour notre santé !

DROIT PENAL

JURISPRUDENCE

24 Avril 2014

Jurisprudence en droit belge - Droit penal general - Cour Constitutionnelle: arrêt du 3 avril 20142

Présentation des faits  (1/4)

Cette page a été vue
281
fois
dont
15
le mois dernier.

La société A  prend une voiture en leasing auprès de la société B. Cette première donne ensuite la voiture en location auprès de M.A., qui à son tour la prête à R.C., cela sans respecter les conditions générales. R.C. se fait arrêter pour trafic de drogue en utilisant ledit véhicule, qui sera saisi.

 R.C. est condamné pénalement et la voiture confisquée sur base de la loi concernant le trafic des substances vénéneuses, soporifiques, stupéfiantes,….

La société B propriétaire du véhicule n’est pas informée de la procédure pénale. Elle veut récupérer son bien. Le juge constate que ni la loi sur les drogues, ni le Code pénal, ne prévoient la restitution de biens confisqués sur la base de l’article 4, § 6 de la loi. Or, l’article 43 bis du Code pénal prévoit la restitution d’avantages patrimoniaux tirés directement de l’infraction, qui ont été confisqués...